• 首页|
  • 时务|
  • 区县|
  • 文体|
  • 时事|
  • 观察|
  • 理论评论|
  • 专题|
  • APP下载|
  • 欧美vivoesotv老头 ,美国的18to19第一次

    来源:吐鲁番日报

    POST TIME:2020-4-7 17:44

    二刷风起长林,不得不说仍然滋味不减,但是对后篇剧情松散的问题却仍然介怀。私认为,是否与“岳银川”的塑造有很大的联系? 岳银川的出场在东海之战之后,这个人物占据了后篇的大量篇幅,在剧情影响与推动上的作用却似乎没能达到他应有的作用。 首先是元启的叛乱,他没能成功阻止,甚至连延缓都没有。 带着天子宝印出城,任何一个其它人物都可以完成,不一定需要“岳银川”。让平旌能够自在地归隐山林可能是我能够想到的最大作用了,但是真的对得起他的着墨吗? 假如把他看做一个线索性的人物,实际上他真的推动了剧情的进展吗? 首先他作为一个五品参将,除了荀白水,几乎没有人相信过他的判断,他自己也一路调查,却没有实质性的作为。 把他看作元启的对手,实在是高看他了。 对于荀白水呢?他带来的是荀白水对自己的质疑,并最终死在了马车上的结局。 但事实上只要平旌书信一到,荀白水无论是明白一切之后死在马车上,还是满心怀疑死在家中,区别不是很大。 作为向观众提供信息的人物?实际上他也没能向观众提供更多信息。 ——大家随着名侦探岳银川一起发现的,都是已经知道的事情,远在琅琊山上的平旌已经给大家说得差不多了。 人物的塑造?岳银川对于其他人物塑造的作用最大的是荀白水,但是荀白水的补全真的一定要“岳银川”来完成吗? 除开与他绑定的人物(副将,佩儿),岳银川对于人物塑造发挥出来的作用,私认为仍然是有限的。 阿泰这个人物的笔墨很少,但是却让许多观众记住了他,他的死也是元启黑化的重要标志。 而岳银川的着墨如此之多,他所真正发挥的作用真的对得住他的戏份吗?更不用说他还带来了大量的偶然情节(佩儿)。 假如我们将岳银川这个人物直接删掉,转而用稍多一点的笔墨塑造一个四散飘零的“东青”呢? 或许安如就可以得到更多塑造,用于展现深闺女子的懦弱与畏缩,而不需要一个处处意外撞见的“佩儿”了。 或许元启就可以更多地展现他的野心,而不是让我们已经忘记了他为何造反。 或许在平旌千里勤王的时候,就不仅仅是“xx参将愿意追随长林王”这么简单的了,军粮的筹备,士族的支持,如何聚集四散的长林旧部,这些都可以通过“东青”的视角来展现出来。 总结起来,个人认为“岳银川”这个人物,真正起到的作用可能远远低于他所得到的戏份。 很多人提到是为了平旌归隐,我也认同这一点,但这个原因真的值得他有这么多的出场吗?花这么多笔墨描写他如何探案以表现他的智谋超群堪当大任,真的值得吗? 关于和平旌相比戏份问题。出现一位戏份多于平旌的本身没有任何问题,就像权游,或者更通俗一点的三国演义。 但是这种多视角的作品都有一个特点,戏份的增长会加深这个人物,同时会推动整个剧情的发展。 岳银川这个人物获得了大量的着墨,并拥有较为饱满的设定,但是他并没有推动整个故事的发展,没有他,元启一样会谋反,元时一样会成熟,荀白水一样会死。 唯一的区别是平旌最后是否会归隐,但是能够使得这一结局达成的条件是“有一位能够支撑东境大局的人物”,这个人物并不需要如此之多的着墨。 那么,岳银川归根结底的作用是什么呢? ——岳银川是平旌在朝堂之上的影子,也是“长林风骨”跨人物的延续。平旌脱离朝堂之后,需要一个人在朝堂之上接替他成为元启的对立面。 ——剧情需要,朝廷需要一个足够有智谋又足够有担当的角色来接替平旌归隐之后的工作。 ——在平旌离开后,如果没有岳将军,那么整个故事就会变成元启的个人秀,缺乏博弈感。 (文/浅蓝的孢子) 文章来源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1593246528512345380&wfr=spider&for=pc

    Copyright © 2000-2020 CQNEWS Corporation, All Rights Reserved. 欧美vivoesotv老头 ,美国的18to19第一次 sitemap